Os especialistas dos diários desportivos O Jogo e A Bola e da Rádio Observador, procederam à análise da arbitragem do Vizela-FC Porto.
Veja também: A reação de Calado em direto ao golo do Casa Pia ao Benfica (VÍDEO)
Sobre a grande penalidade que permitiou aos dragões abrirem o marcador, os analistas são unânimes: a decisão de Manuel Mota é acertada, com Bruno Wilson a fazer falta clara sobre Evanilson aos 20 minutos.
Mas antes, aos 32 minutos, houve um lance entre Francisco Conceição e Matheus Pereira na área azul e branca, em que os vizelenses reclamaram uma grande penalidade. Se os especialistas de O Jogo consideram que nãoi havia razão para assinalar o penálti, Duarte Gomes não foi na mesma onda. O especialista de A Bola considera que Francisco Conceição fez falta, considerando que o atacante azul e branco não fez uma carga no ombro mas sim no braço de Matheus Pereira. Além disso, diz Duarte Gomes que Francisco Conceição parece ter pisado o pé esquerdo do adversário. Já Pedro Henriques levanta dúvidas mas não questiona a decisão, sobretudo pela falta de reptições.
Aos 33 minutos o Vizela fica a reclamar nova grande penalidade, desta vez de Evanilson sobre Bunic. No entanto, os especialistas defendem que não havia razão para sancionar com o castigo máximo.
Veja também: Árbitro do Vizela-FC Porto dá que falar após simulação ridícula
Aos 75 minutos há falta de David Carmo sobre Essende, com o central do FC Porto a ser sancionado com o cartão amarelo. De seguida protesta de forma excessiva e Duarte Gomes e Pedro Henriques consideram que essa atitude era merecedora do segundo cartão amarelo e consequente vermelho. Sobre a reação de David Carmo, os especialistas de O Jogo não se pronunciam.
O Adeptos de Bancada já está no YouTube com vídeos imperdíveis! Vai ficar de fora? Junte-se ao nosso 11 e subscreva o nosso canal aqui!
Veja as análises completas abaixo.
Análise de Pedro Henriques
Veja também: Golo do Benfica ao Casa Pia é legal? 2 penáltis por marcar para as águias? – A análise à arbitragem
Análise de Duarte Gomes
13′ Busnic pisou o pé de Evanilson, derrubando-o. A entrada não pareceu inocente, mas Manuel Oliveira decidiu não agir disciplinarmente. No limite, concordamos com a gestão larga do portuense.
14′ Anderson agarrou/puxou Taremi, derrubando-o em zona perigosa. A infração foi bem punida com pontapé-livre direto.
16′ Jorge Sánchez pareceu derrubar Lacava por trás. O árbitro estava perto e teve entendimento diferente (interpretou que o mexicano tocou apenas na bola).
21′ Decisão indiscutível, na sequência de derrube evidente de Bruno Wilson sobre Evanilson: o defesa português nunca tocou na bola, apenas no adversário, derrubando-o. Manuel Oliveira estava bem colocado e foi perentório. Pontapé de penálti bem assinalado a favor do FC Porto.
28′ Entrada algo perigosa de Samu (com a parte lateral do pé na perna esquerda de Evanilson), no limite para a advertência. O árbitro manteve a amplitude do critério, não recorrendo aos cartões.
29′ Duas entradas consecutivas de jogadores do Vizela, primeiro sobre Alan Varela, depois sobre Francisco Conceição. O pisão sobre o médio argentino justificava advertência, que naquele caso até poderia ser pedagógica (o jogo pedia um amarelo para efeitos dissuasores).
32′ Embora as imagens não tenham sido totalmente esclarecedoras, ficámos com a ideia que Francisco Conceição fez o suficiente para ser sancionado tecnicamente, na sequência da sua abordagem ao lance com Matheus Pereira. A carga/empurão lateral que exerceu sobre o seu adversário não foi ombro no ombro, mas braço esquerdo no corpo. Além disso, pareceu certo que o avançado azul e branco pisou, na passada, o pé esquerdo do oponente, contribuindo para a sua queda e projeção para fora das quatro linhas. Manuel Oliveira seguiu a trajetória da bola e não se apercebeu e o VAR, por ser lance subjetivo, não podia intervir. Para nós, ficou por assinalar pontapé de penálti para o Vizela.
33′ Evanilson encostou lateralmente (aqui sim) em Busnic, que caíu desamparado na área do FC Porto. Esteve bem a equipa de arbitragem ao nada assinalar.
39′ Matheus Pereira atingiu Francisco Conceição por trás, já sem bola. A dupla andava demasiado pegada e neste lance, notoriamente deliberado, o brasileiro devia ter sido advertido.
45+3′ Amarelo por exibir a Anderson, após entrada claramente negligente sobre Francisco Conceição.
54′ Taremi sentiu a mão de Nuno Moreira no ombro/costas e caíu na área adversária sem sofrer infração. O avançado iraniano levantou-se de imediato. Fez bem.
56′ Muito no limite a entrada de David Carmo sobre Samu: perna esticada, sola da bota no pé/perna, dureza evidente. Faltou apenas alguma velocidade e/ou intensidade para o vermelho direto ser evidente.
63′ Amarelo bem exibido a Ortiz, após entrada negligente às pernas de Evanilson.
65′ Matheus Pereira viu bem o amarelo por impedir de forma antidesportiva (braço no rosto) a progressão de Francisco Conceição.
72′ Francamente excessiva a tal disputa entre Francisco Conceição e Matheus Pereira. Aqui o jogador visitante agarrou a camisola do adversário de forma antidesportiva e foi bem advertido.
76′ David Carmo carregou as costas de Anderson de forma apenas imprudente. Pediu-se segundo amarelo aí mas sem razão. O central devia ter sido expulso por acumulação logo depois, quando escolheu protestar a decisão com gestos a mais e passos na direção do árbitro. Não podia haver outra solução aqui.
81′ Taremi, Soro e Gonçalo Borges foram bem advertidos, numa fase do jogo em que os cartões amarelos deixaram de ser poupados pelo árbitro da partida.
Nota 4: Noite menos feliz
