Francisco J. Marques pronunciou-se sobre a arbitragem do clássico entre Benfica e FC Porto, deixando muitos reparos ao trabalho de Artur Soares Dias.
Veja também: Jogadores do Benfica arrasados por gesto polémico antes do clássico
O diretor de comunicação dos dragões aponta para duas grandes penalidades que ficaram por falta de Vlachodimos sobre Taremi e de Otamendi sobre Zaidu.
“No lance do Taremi, compreendo que o árbitro não tenha percebido a joelhada que o Vlachodimos lhe deu. Mas quem está na função do VAR tem a obrigação de ajudar o árbitro. O VAR tinha a obrigação de sinalizar este penálti. No lance do Zaidu é ainda mais escandaloso que o VAR Luís Godinho não tenha ajudado o árbitro. Esta época estamos a assistir a uma regressão do VAR. O VAR surgiu para ajudar o árbitro a ajuizar melhor e, esta época, têm havido erros grosseiros nos jogos do Benfica. Depois há senhores árbitros que parecem ter um azar terrível, como é o caso de Luís Godinho. Quer o VAR ou o árbitro, tem decidido permanentemente em prejuízo do FC Porto“, afirmou no programa Universo Porto da Bancada, do Porto Canal.
Veja também: Roger Schmidt queixa-se da arbitragem do Benfica-Inter (VÍDEO)
“Se os erros fossem distribuídos uma vez para um lado e outra para outro…. Não há memoria, há vários casos de erros graves do árbitro Luís Godinho contra o FC Porto. E mais uma vez, neste clássico, foi sistemático. Ele não interveio a ajudar a arbitragem, o jogo e a verdade desportiva como era sua obrigação. O caso do lance do Zaidu é mesmo indesculpável. É demasiado visível. Não consigo entender. Também no lance do Taremi tinha obrigação de sinalizar“, acrescentou.
Francisco J. Marques apontou ainda ao Benfica, acusando os encarnados de beneficiarem de um regime de exceção por parte dos VAR.
“Desde o início do campeonato que o Benfica parece que beneficia de um regime de exceção por parte dos VAR, que não assinalam lances de penálti contra o Benfica. Neste jogam foram dois. No Benfica-Paços não foi assinalado um penálti que poderia dar o 3-3. Depois houve o célebre lance do André André [V. Guimarães], um penálti claríssimo. No jogo com o Vizela, também há um penálti que poderia ter dado o empate, mais recentemente houve outro no jogo com o Rio Ave e, agora, estes dois no jogo com o FC Porto“, referiu.
Veja também: Sofia Oliveira arrasa: ‘Não tem qualidade para jogar no Benfica’
Lembra o dirigente portista que, caso um dos penáltis fossem assinalados e convertidos, os azuis e brancos ficariam em vantagem no confronto direto.
“O que que se passa? Que condicionamento existe? Estes árbitros têm de ser sancionados corretamente para não se repetir. Tivemos uma volta inteira para beneficiar de um penálti. O caso mais gritante foi contra o Casa Pia. Depois, no jogo com o Gil Vicente, aí o VAR Tiago Martins interveio e bem para marcar penálti contra o FC Porto, mas depois houve um pisão sobre o Taremi que já não foi sinalizado e um lance de mão que também não foi sinalizado. Parece que os árbitros na função de VAR estão condicionados para assinalar lances capitais a favor do FC Porto e lances capitais contra o Benfica. Isto faz com que existam sete pontos de distância entre as duas equipa. É muito triste notar que a verdade desportiva é beliscada pelo desempenho dos senhores árbitros. Que nas jornadas que faltam o desempenho seja isento”, concluiu.
