No programa Universo Porto da Bancada, Francisco J. Marques pronunciou-se sobre o prejuízo de 47 milhões de euros do FC Porto.
Veja também: Martínez volta a riscar o mesmo jogador do Bósnia-Portugal
O diretor de comunicação dos dragões explicou o prejuízo apresentado, o 3º maior da história azul e branca, revelando que neste exercício não entraram as transferências de Otávio e a entrada direta na Liga dos Campeões.
“Curioso que no ano passado e há dois não ocupou tanto tempo, este ocupa e percebemos porque foi: não apresentou resultados positivos ao contrário do Benfica e Sporting. Para os media passou a ser assunto cativante. As contas não são boas, o prejuízo existiu, mas uma análise desapaixonada não pode esquecer pormenores e a Imprensa de Lisboa está a esquecer de propósito.. Quero chamar a atenção para o seguinte: resultado negativo de quase 48 M€, mas desde o fecho do exercício já conseguiu receitas de mais de 100 M€, 60 M€ do Otávio e 40 M€ de acesso à Champions. E na transferência do Otávio há um pormenor interessante: podia te sido feita antes, mas por menos 20M€. Depois, não se pode desvalorizar que as contas que o FC Porto vai apresentar no primeiro semestre de 23/24 vão refletir estas entradas. Ou seja, o primeiro semestre, que costuma ser deficitário, será positivo E a partir de agora, ou do próximo ano, as contas do fair-play financeiro vão ser feitas de janeiro a dezembro, essas é que vão contar. O que nos preocupa, a todos os portistas, é a possibilidade de voltar a cair no fair-play financeiro, que ninguém quer. As notícias são boas em relação a isso, não estamos em risco”, afirmou.
Veja também: A reação de João Félix aos aplausos que ouviu no Dragão
Francisco J. Marques explicou o motivo pelo qual considera que as contas dos três grandes são muito semelhantes.
“Depois, outro pormenor, as contas do FC Porto são negativas porque não vendemos jogadores antes do final do exercício, ao contrário do Benfica e Sporting, mas olhando a três anos, que é o ciclo que conta para o fair-play, as do Benfica são piores do que as do FC Porto, por exemplo. Olhando para o gasto dos três clubes, sem contar com as transferências, olhando às receitas e custos operacionais, o FC Porto teve 62 M€ negativos, o Sporting 63 M€ negativos e o Benfica 59 M€ negativos. Os três estão em situação equivalente e precisam de encontrar 60 M€ em algum sitio para compensar. É muito dinheiro, sim, mas chamo à atenção deste equilíbrio”, referiu.
Veja também: A resposta de Otávio a pequena provocação sobre João Neves (VÍDEO)
O funcionário azul e branco deixou ainda uma farpa ao Sporting.
“Irrita muito ouvir comparações sucessivas. O Sporting se não tivesse perdões de centenas de milhões de euros, que estamos todos a pagar, todos nós pagamos os défices do Sporting, a situação dele era muito pior. Quanto estão a comparar, comparem também os troféus, desde que há SAD’s. Temos quatro internacionais infinitamente mais do que os zero dos rivais. O objetivo ainda é meter a bolinha lá dentro”, concluiu.
O Adeptos de Bancada já está no YouTube com vídeos imperdíveis! Vai ficar de fora? Junte-se ao nosso 11 e subscreva o nosso canal aqui!
Lá está o criminoso a desconversar, como sempre, e sempre a falar dos outros para tentar distrair (e mal) da gestão danosa do seu corrupto Presidente pago a peso de ouro! Olha-te primeiro ao espelho, camafeu, antes de falares de quem quer que seja, ganha vergonha e faz um favor a ti mesmo, deixa de mostrares a tua ignorância do que claramente não sabes nem percebes! Só fazes figuras tristes e espero que já tenhas pago ao Benfica o que lhe deves, criminosozeco de terceira categoria!