Varandas vs Villas-Boas: a guerra de presidentes que está a envergonhar o futebol português

Há rivalidades que se jogam no relvado. Esta joga-se nos microfones, nas conferências de imprensa, nas reuniões à porta fechada que depois acabam por ser reveladas em público. A guerra entre Frederico Varandas e André Villas-Boas é o conflito mais explosivo entre presidentes de clubes portugueses em anos — e, ao contrário do que seria desejável, não dá sinais de abrandar.

Para perceber onde estamos hoje, é preciso recuar ao princípio.

O estopim: o clássico de março

Tudo começou a 3 de março, na segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal em Alvalade. O Sporting venceu por 1-0 e apurou-se para a final. Logo a seguir ao apito final, Villas-Boas queixou-se publicamente de Luís Suárez por um gesto dirigido ao árbitro — queixa que acabou por resultar na suspensão do avançado colombiano por um jogo. Varandas não ficou calado. Em frente às câmeras, com a adrenalina do jogo ainda no ar, chamou ao presidente do FC Porto "mentiroso" e "pequeno para governar" o clube. O preço foi uma suspensão de 20 dias imposta pelo Conselho de Disciplina da FPF.

O andebol e a ministra

Semanas depois, novo capítulo — desta vez num palco improvável. A equipa de andebol do Sporting deslocou-se ao Dragão Arena para um jogo e alegou ter encontrado o balneário com um cheiro intenso e condições inaceitáveis. O Sporting formalizou a queixa. A situação chegou à Ministra do Desporto, Margarida Balseiro Lopes, que acabou por reunir com os dois presidentes.

Foi após essa reunião que Villas-Boas atirou com tudo. Chamou a presença de Varandas na reunião com a ministra de "fazer figurinhas", acusou o Sporting de tentar "mudar narrativas" e de "desviar" a atenção do jogo em atraso com o Tondela. E revelou uma informação que considerava encerrada: numa reunião privada, Varandas tinha pedido desculpa pelas palavras de março. "À frente da comunicação social não é capaz de fazer", disse Villas-Boas, deixando o recado no ar.

A bomba do Apito Dourado

Varandas não demorou a responder. No final do Torneio Aurélio Pereira, a 12 de abril, confirmou o pedido de desculpas — mas precisou que tinha sido feito antes dos novos incidentes e que, portanto, já não valia nada. Depois acusou Villas-Boas de "grave atentado à liberdade de expressão" por alegadamente condicionar comentadores e jornalistas, e de "gozar com o estado clínico" de jogadores e funcionários do Sporting afetados pela situação do balneário.

E então lançou a bomba. Revelou que, numa reunião privada entre os presidentes dos quatro grandes clubes e os candidatos à presidência da Liga Portuguesa, Villas-Boas tinha dito o seguinte: que tanto o Apito Dourado, que envolveu o FC Porto, como o caso dos e-mails do Benfica eram "uma vergonha" e que o futuro presidente da Liga teria de ter "mão de ferro" nesses assuntos. A pergunta de Varandas ficou no ar: "Gostava de saber se o Villas-Boas também faz esse comentário publicamente."

A resposta do FC Porto foi curta e ameaçadora: o clube vai ser "implacável com o Sporting relativamente a difamação."

O estado da guerra

O que começou com um momento de irritação à beira do relvado transformou-se numa disputa que já passou pela ministra do Desporto, pelo Conselho de Disciplina, pela Liga Portuguesa e pela memória coletiva dos casos mais negros do futebol português. Nenhum dos dois presidentes recuou verdadeiramente. Nenhum dos dois parece disposto a fazê-lo.

E entretanto o campeonato continua — com o FC Porto de Villas-Boas a dias de ser campeão e o Sporting de Varandas a tentar não perder o segundo lugar. No futebol português, aparentemente, não chega ganhar ou perder dentro de campo.

Sebastian Vettel corre Maratona de Londres em menos de três horas na estreia na distância
Ricardo Sá Pinto regressa ao Chipre e assume o comando do Pafos
FC Porto pode ser campeão já sábado: as contas do título após vitória na Amadora
PSG vence Bayern (5-4) numa noite histórica em Paris — João Neves marca e Dembélé bisa